社区的法制

今天看见一个老朋友在他的博客评述麦子的社区(5):圣人不死，大盗不止，提出了和麦子的无为而治截然不同的法制概念，有感而发，在这里罗嗦几句。

麦子一文的意思大概是推崇Flickr的将心比心，己所不欲，勿施于人的社区建设理念，觉得管理者不要制定一大堆管理条例，到处跳出来说三道四。什么时候管得不婆妈了，用户自然会无趣地回到正规上来的。容忍混沌也是他思想的另一说法。

庄表伟一文的意思则主张在虚拟社会实行法制化，来培育法制意识。理由是网上一切皆有记录，比较容易贯彻实施。

就我个人近10年的网络社区和互联网从业经验，感觉上述两种意见都略带偏激，其实这个问题也是可以用儒家思想的内圣外王来应对的。内圣外王之道以格物致知，诚意正心，修身为内圣之业，以齐家治国平天下为外王之业。在这里，所谓内圣者，就是对一小撮破坏、挑战大家普遍认同的道德规范和行为准则（不一定要多少多少条条框框的那种）的人，还是要有积极的措施来防范和应对，并坚决打击，或者说就是练好内功。而所谓外王者，则意指应从积极正面的方向鼓励大家善待他人，积极把人性美好的一面展现出来，而不是摆一副社区警察的面孔到处干涉，也可以说是树立积极健康的形象吧。要搞好社区，内圣外王缺一不可。

至于如何应对虚拟网络上的各种问题呢，本质上无非在尽可能不影响正常用户的前提下，给坏人做坏事制造更高的门槛。至于如何实施，则根据各社区不同的特点来制定。什么是大多数正常用户的常规操作，什么是坏人坏事，什么是尽可能不影响，度在哪里，是很难有统一标准的。

最近研究社区比较多，偶有所得，涂鸦两笔，希望能抛砖引玉。

Comments

[法人]

不准浪费时间写那么多的东西